sábado, 29 de agosto de 2015

El aborto en Argentina

El aborto en Argentina POR ULTIMOROUND EL 14 AGOSTO, 2014 El aborto es uno de los temas más controversiales y la discusión se sigue cobrando la vida de miles de mujeres. Rocío Aime y Valentín Vivas explican por qué es necesario tomar una postura y avanzar en políticas concretas frente a este tema. Por Rocío Aime y Valentín Vivas (Técnicos universitarios en Minoridad y Familia) Fotos: Dina Cantoni Según estadísticas oficiales, cada dos días muere una mujer por practicarse un aborto en Argentina. Entre ayer y hoy, entre hoy y mañana. El aborto hoy día es un asunto que lleva a una polarización acentuada. Las posturas varían desde quienes toman partido por la legalización del aborto entendiendo al mismo como un derecho de la mujer y de salud pública, hasta quienes en un rumbo completamente distinto apuntan a condenar la interrupción de embarazos por asesinato o hecho “pecaminoso”. Entre estas posiciones antagónicas, se encuentra un sinnúmero de personas con dudas respecto al tema. La intención de este escrito es presentar herramientas para seguir pensando esta cuestión y avanzar en las reflexiones sobre lo que representa el aborto en Argentina, adelantando que no nos escondemos dentro de una aparente neutralidad, sino que tomamos posición por la legalización. Un hecho irrefutable que motiva este escrito es, que más allá de la postura que se tenga respecto al tema, en Argentina el aborto se ha vuelto la principal causa de muerte materna desde hace ya una década(se entiende por muerte materna a las muertes de mujeres gestantes durante el embarazo y hasta seis semanas después del parto). Solo en Argentina, la cantidad de muertes maternas por aborto se calculan en trescientas por año, y la cantidad de hospitalizaciones por complicaciones por abortos se eleva a la cifra anual de ochenta mil. Cifras contundentes que reflejan un problema social que requiere solución. aborto_1Breve historia de la interrupción de embarazos Cuando se aborda la temática del aborto se discute si debe legalizarse, si es “ético”, si es un derecho de la mujer o no; pero lo cierto es que mientras tanto, la práctica se lleva a cabo tanto en la actualidad como hace ya más de dos siglos, y, mayormente, en la clandestinidad. En la Europa medieval, se han documentado casos de miembros de las coronas (princesas) que han recurrido a la interrupción de embarazos por ser producto de relaciones “extramatrimoniales”, con la finalidad de esconder el hecho pecaminoso de las infidelidades. En Latinoamérica, a mediados de 1800, las gacetas de la prensa escrita del Brasil (exclusiva a las clases pudientes) traen anuncios de un grupo de mujeres realizadoras de abortos. En el libro En la tierra de Dios y el hombre, hablan las mujeres de América Latina, de Silvina Paternostro, leemos quela fuerte influencia religiosa en la sociedad, y una condena aún no tan fuerte sobre el aborto por parte de la Iglesia en Brasil, llevó a titular al grupo en dichas publicaciones como “Hacedoras de ángeles”. Esto no era más que servicios higiénicos de interrupción de embarazos para quienes pudieran pagarlos. A fines del siglo diecinueve y principios del veinte las políticas de los distintos Estados Nacionales fueron avanzando en la legislación en torno al aborto, con condenas penales hacia quienes lo practicaran. El único Estado que a principios del siglo veinte tomó una postura a favor de la legalización de abortos como asunto de salud pública y derecho de la mujer a decidir sobre el cuerpo, fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, junto a un paquete de medidas que incluía el derecho al divorcio. Aunque la medida solo duró diez años, ya en 1930 el aborto fue nuevamente prohibido alcanzando el estatus legal de la mayoría de los países. Pero la segunda mitad del siglo veinte traería nuevos cambios. Muchos movimientos de mujeres se alzaron para exigir el aborto legal y el derecho a decidir sobre el propio cuerpo. Con avances legislativos en algunos países, encontramos un terreno fértil para volver a poner en cuestión el debate del aborto: ¿derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y de salud pública o hecho delictivo perteneciente al Código Penal? De vuelta por Argentina Si el aborto es la principal causa de muerte materna en Argentina y produce ochenta mil hospitalizaciones al año, cabe preguntarnos ¿por qué mueren? ¿Por qué se llevan a cabo abortos en condiciones insalubres? A partir de los números presentados, el aborto pareciera ser un asunto que afecta a las mujeres y a su salud, ateniendo al campo de la medicina la solución/abordaje del mismo. Sin embargo es menester abordar la problemática del aborto desde un enfoque integral, para ver aquello que las estadísticas no muestran. Y aquí cabe la pregunta: ¿la problemática del aborto afecta por igual a todas las mujeres? Si uno se pregunta a qué sector social pertenece el mayor porcentaje de las mujeres fallecidas por “muerte materna” encuentra que esa mayoría pertenece a sectores populares. Lo mismo ocurre con las mujeres que se hospitalizan por complicaciones post aborto. Esto debe entenderse a partir de las posibilidades que existen de realizarse un aborto: Viajar a un país donde el aborto es legal. En caso de no salir del país, pagar una clínica privada clandestina para efectuar la operación con profesionales y elementos quirúrgicos cuya formación y calidad son siempre difíciles de comprobar por su clandestinidad. El monto de estos abortos se estima alrededor de los cinco mil pesos. Un aborto autoinducido. Y aquí se abre un gran abanico de métodos que van de la ingesta de pastillas como el Misoprostol, hasta métodos totalmente insalubres como la mutilación de la placenta con aguja de coser, infecciones con perejil, golpes en el estómago, etcétera. Las causas por las que una mujer decide practicarse o no un aborto son múltiples, pueden ir desde complicaciones de salud, ausencia o fallas de métodos anticonceptivos o mala utilización de los mismos, incertidumbre respecto a qué hacer frente a un nuevo integrante en la familia y la ausencia de recursos para cumplir con sus necesidades básicas, o violaciones, o hasta el hecho de no querer ser madre en un momento determinado. Llevar adelante un embarazo no deseado representa una carga psicológica y quien practica su interrupción mediante un aborto recibe hoy día la condena de buena parte de la sociedad. Más allá de las causas, el hecho ocurre y se repite todos los días en barrios y ciudades, con consecuencias nefastas sobre las mujeres. aborto_2El método al cual cada mujer recurre en la Argentina para realizarse un aborto obedece a sus posibilidades socioeconómicas. De ahí que las muertes maternas sean detectadas en sectores humildes, constituidas por mujeres que no pueden viajar al exterior ni tampoco pueden afrontar los gastos de un aborto clandestino en condiciones seguras. De aquí el supuesto que el aborto, además de un problema de salud, es un problema de clase. Pero la base del problema, aquello que lleva a la utilización de cualquiera de los métodos mencionados, es el estado ilegal que adquiere el aborto a nivel nacional.El aborto en Argentina es considerado un delito. Está así descrito en el Título I, Capítulo I “Delitos contra la vida” del Código Penal argentino. Asimismo, dicho código establece como aborto no punible el que se practicare a fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer (aborto terapéutico); o el que interrumpiere un embarazo fruto de una violación o de un atentado contra el pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. Sin embargo, y continuando en el plano legal, Argentina ha adherido a pactos internacionales confiriéndoles la misma importancia que las leyes nacionales. Tal es el caso de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Dicha convención en su artículo 16 inciso e) afirma que toda mujer tiene “Los mismos derechos a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos y el intervalo entre los nacimientos y a tener acceso a la información, la educación y los medios que les permitan ejercer estos derechos”. Tomándonos de este artículo, y entendiendo que cero también es un número, podría afirmarse que el aborto debe incluirse entre los medios que permitan ejercer el derecho a decidir libre y responsablemente el número de hijos. En la misma línea, la realización de abortos clandestinos que llevan a la muerte a mujeres violan el derecho humano más básico: el derecho a la vida. Sin embargo y a pesar de las recomendaciones internacionales al Estado argentino sobre adoptar medidas que permitan reducir el número de muertes maternas, el Código Penal continúa sin alteraciones en lo que a aborto se refiere desde 1921. Si bien no es un aspecto a ahondar en la presente nota, hay que destacar la influencia del patriarcado en la sociedad, en el momento de definir y disputar la opinión pública respecto del aborto. La mujer es sometida a la reproducción, su destino es ser madre, y solo podrá ser una mujer plena a partir de la gestación de un niño o niña. La opresión del género lleva a la estigmatización de aquellas mujeres que deciden interrumpir un embarazo mediante un aborto. Sin embargo, esta cuestión de índole ideológica tiene como consecuencia la continuidad de la realización de abortos que culminan en la muerte de las mujeres o la degradación de su salud. Es el aborto entonces un problema de salud que afecta a las mujeres como género oprimido, a las mujeres de la clase trabajadora y sectores populares que no pueden acceder a métodos higiénicos efectivos y seguros, y es un delito sustentado en el Código Penal argentino que desconoce las Convenciones Internacionales a las que adhiere la Nación. La voz de las mujeres y el proyecto de ley Según Rosa Falcone, en Género, familia y autoridad. Sociedades patriarcales y comunidades contemporáneas, a lo largo de la historia, mujeres de diferentes partes del mundo comenzaron a organizarse para luchar por la igualdad con los hombres, por tener los mismos derechos que ellos. Rosa Falcone, también expresa que a principios del siglo veinte, se comenzaron a hacer visibles los reclamos por reivindicaciones en los espacios privados (es decir, la familia y el hogar), y contra cualquier tipo de opresión, por sus derechos cívicos, poder votar y tener protecciones en sus ámbitos laborales por fuera de sus hogares. Estas mujeres comenzaron a interpelar su lugar relegado al espacio doméstico y reproductivo, comprendiéndolo como una construcción social e histórica aprendida a través de la socialización, producto de la división sexual de trabajo a partir de la cual la “esposa” pasó a ser colocada bajo el control del hombre. En Argentina, las luchas de las mujeres comenzaron a unificarse con el surgimiento de los Encuentro eacionales de eujeres, para articular organizaciones y partidos que trabajan sobre diferentes problemáticas que las atraviesan, construyendo una nueva identidad de la mujer. El aborto fue debatido como una problemática que necesitaba respuesta desde el primer Encuentro en 1986 y se ha sostenido hasta la actualidad. Durante el encuentro de Rosario en 2003, las mujeres se autoconvocaron a una asamblea por el derecho al aborto, que fue la base de la Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito decidida un año más tarde, donde se exige “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”. El aborto, entonces, ha sido (y es) encarado desde los movimientos de mujeres no solo como una problemática social en busca de respuestas por parte del Estado, sino también como una lucha por el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, su sexualidad y su maternidad (o no), retomando lo sostenido por el Movimiento de Liberación Femenina en Francia (1971). ABORTO3Proyecto de interrupción voluntaria del embarazo La Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, decidida por más de veinte mil mujeres, incluyó al momento de elaborar el proyecto de ley a más de doscientas organizaciones, grupos y personalidades vinculadas al movimiento de mujeres. El 28 de mayo de 2005 (Día internacional de acción por la salud de las mujeres), se logra construir un Proyecto de interrupción voluntaria del embarazo presentado en la Cámara de Diputados en los años 2007, 2009, 2010 y su última presentación fue este año, logrando tener estado parlamentario gracias a la voluntad política de más de setenta diputados de distintos bloques, aunque continúa sin ser tratado. El proyecto de ley para despenalizar y legalizar el aborto, tiene su fundamento en admitir que no hay una única manera válida de enfrentar el dilema moral que supone un embarazo no deseado; reconocer la dignidad, la plena autoridad, la capacidad y el derecho de las mujeres; y aceptar que el derecho a decidir sobre el propio cuerpo es un derecho personalísimo ya que este es el primer territorio de ciudadanía de todo ser humano. Además, el índice de abortos no depende de su legalización, sino de otras condiciones como la disponibilidad de servicios de anticoncepción, el acceso a educación sexual adecuada para toda la población y la eliminación de las asimetrías de poder entre hombres y mujeres. Países donde se han desarrollado programas respetuosos de los derechos sexuales y reproductivos que incluyen la legalización del aborto, tienen tasas mucho más bajas de aborto que las estimadas en países donde este es ilegal. Por ejemplo, en dos países donde el aborto es legal como Holanda y Canadá se realizan 0.53 y 1.20 abortos por cada cien mujeres en edad reproductiva, respectivamente. En Argentina, donde está penalizado, se estima que se practican 5.35 abortos cada cien mujeres en edad reproductiva. Entendemos fundamental que la legalización del aborto debe estar acompañada por una fuerte campaña de educación sexual en las escuelas, con un marco claro y específico. Al día de hoy seguimos tomando la sexualidad como un tema tabú en las escuelas, no se educa para la prevención de enfermedades sexuales ni la utilización de métodos anticonceptivos. Sin embargo, ante situaciones de embarazo adolescente, no faltan las voces de quienes acusan a los jóvenes de irresponsables. Otro aspecto fundamental que va de la mano con la educación sexual es el acceso a los métodos anticonceptivos en forma gratuita: si bien por norma debería accederse gratuitamente a preservativos, pastillas anticonceptivas, parches y vacunas, la disposición real de los mismos varía según el territorio. Hubo provincias enteras sin preservativos en sus hospitales por la influencia eclesiástica de sus gobernadores, y justamente por la falta de educación muchas personas desconocen el derecho a disponer de los métodos mencionados. Es premisa fundamental que el Estado garantice el conocimiento sobre educación sexual en los jóvenes en las escuelas, que modifique aspectos de los sistemas de educación, salud y justicia. Y al mismo tiempo, las mujeres y hombres puedan acceder a métodos anticonceptivos de manera gratuita, generando campañas de difusión no solo de las posibilidades de embarazos no deseados sino de enfermedades de transmisión sexual. aborto_3Misoprostol ¿alcanza? Uno de los métodos abortivos que ha crecido en popularidad es la utilización del Misoprostol ¿Qué es el Misoprostol? Es un medicamento que se usa para interrumpir un embarazo dentro de las primeras doce semanas de gestación, ya que su efectividad se reduce luego de los primeros tres meses. Se ingieren pastillas vía oral y vía vaginal. ¿Quiénes pueden usarlo? Cualquier mujer en edad fértil que quiera interrumpir su embarazo y que no tenga problemas de salud como: problemas de coagulación, anemia grave, enfermedades de corazón, presión alta, entre otros. Claro está que su acceso es complejo, ya que no suele ser vendido en farmacias a mujeres jóvenes (pese a la existencia de recetas que indican el riego del embarazo) sumando a esto los altos costos del mismo. También es posible conseguirlos a través del mercado informal, aumentando notoriamente su valor, y generando que las mujeres tengan que moverse en ámbitos de la ilegalidad constantemente, afectando su psicología. Actualmente, hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que el uso libre de Misoprostol ha reducido los abortos inseguros y la muerte de mujeres. Nuevamente podemos ver que las mujeres de los sectores populares son quienes mayores complicaciones tienen para acceder a un aborto, ya que el uso de Misoprostol obliga a las mujeres a contar con el dinero necesario para su compra (entre $500 y $600). También es posible visualizar que pese a la posibilidad de acceder a las pastillas que interrumpen el embarazo, la situación de ilegalidad y clandestinidad a la que las mujeres son expuestas continúa estando presente. El aspecto negativo que presenta el Misoprostol, además de la dificultad en el acceso, es que deja sola a la mujer que busca abortar, sin contar con presencia médica ni asesoramiento. La ingesta equivocada puede causar fuertes sangrados y malestar, e incluso no es 100% efectivo. Por todo esto entendemos que no alcanza con la mayor distribución de Misoprostol. Es necesaria una Ley por la despenalización y legalización del aborto para que todas las mujeres que decidan interrumpir su embarazo, en primer lugar, puedan hacerlo y no quede su acceso en las posibilidades económicas; en segundo lugar, para que no haya más muertes por abortos en condiciones paupérrimas, para que todas las mujeres tengan derecho a decidir sobre su propio cuerpo. ABORTO2Los últimos gobiernos y el aborto ¿Cuál ha sido la postura de los sucesivos gobiernos en la Argentina desde la década de los noventa frente al aborto, principal causa de muerte de mujeres gestantes? Recapitulemos: Carlos Menem: presidente reelecto, fue un hombre de estrecha relación con la Iglesia Católica. Tuvo seis encuentros con el Papa Juan Pablo II, y en el último de ellos (1999) acordaron decretar en la Argentina un día para el “niño por nacer”, dedicado a embriones y fetos de los embarazos. Sin embargo, se supo que el propio expresidente, años atrás, acompañó a su esposa Zulema Yoma a practicarse un aborto clandestino con las condiciones que los pudientes pueden pagar. Fernando De la Rua: el presidente de “La Alianza” también sostuvo repetidas veces la posición contra el aborto “como un método de control de la natalidad o una alternativa válida ante un embarazo no deseado”. Además defendió la familia “fundada en el matrimonio como una unión permanente del hombre y la mujer”(1) mostrando las raíces del catolicismo en su pensamiento. Eduardo Duhalde: el expresidente y candidato en las últimas elecciones ni estuvo ni está a favor de la legalización del aborto. Entiende que “Es un asesinato, un homicidio y por una moda no se puede autorizar”. Al igual que De la Rua al mismo tiempo que atacan la legalización del aborto, se manifiesta contrario del matrimonio igualitario: “El matrimonio es una institución formada por un hombre y una mujer y una mayoría circunstancial no puede modificarlo”(2). Nestor Kirchner: la posición que adoptó personalmente el máximo dirigente del Frente Para la Victoria fue siempre contraria a la despenalización del aborto. Sin embargo, cabe señalar que durante su mandato el ministro de salud Ginés González García desarrolló una guía técnica para la realización de abortos no punibles que debía distribuirse en todas las instituciones públicas de salud, y ante sus declaraciones en torno a flexibilizar la penalización del aborto, fue cruzado por el entonces presidente y jefe de gabinete Aníbal Fernández, quien aclaró que no se estaba trabajando en ningún proyecto respecto a la despenalización. Cristina Fernández de Kirchner: en la misma línea que su esposo, Cristina ratificó estar en contra del aborto en repetidas ocasiones. Una de sus últimas declaraciones respecto al tema se dio durante la modificación del Código Civil, cuando se le indagó respecto de la inclusión de la posibilidad de abortar, aclaró que el aborto es un tema penal. Todas las cúpulas presidenciales y sus bloques en el senado han dado la espalda a las mujeres que una y otra vez presentan el proyecto de legalización. Muchos ponen la firma para que ingrese al senado (en 2014 entró con setenta firmas), sin embargo a la hora del tratamiento en las comisiones, nunca se ha dado quórum por ausencia de los mismos, y el proyecto pierde estado parlamentario. Previo a las elecciones legislativas nacionales, en una encuesta por el sí o el no a la ley de legalización del aborto, solo el bloque político del Frente de Izquierda y de los Trabajadores se manifestó abiertamente a favor. Es durante el año 2004 cuando el aborto figura por primera vez como primer causa de muerte materna y los Encuentros Nacionales de Mujeres ganan terreno desde abajo, que los Ministerios de salud (provincial y nacional) comienzan a tomar medidas con el fin de disminuir la mortalidad materna, asegurando “que las mujeres en situación de aborto no sean discriminadas y reciban una atención humanizada, rápida, efectiva y con asesoramiento y provisión de insumos de anticonceptivos”(3). Incluyendo, también el compromiso de “garantizar el acceso de la atención del aborto no punible en los Hospitales Públicos”, de acuerdo a lo pautado por el Código Penal, mencionado con anterioridad. Pese a esto, es de público conocimiento que mujeres que son protagonistas de situaciones que habilitan la interrupción voluntaria del embarazo se han encontrado con grandes obstáculos para su realización. Basta recordar el caso de Tejerina, obligada a parir un embarazo producto de una violación. Hendijas institucionales Mientras las organizaciones de mujeres y distintos espacios políticos luchan por la aprobación del proyecto de ley, continúan realizándose los abortos clandestinos. ¿A dónde recurrir cuando una mujer busca realizarse un aborto y no cuenta con la información adecuada? En tanto la lucha por la legalización se mantiene, se van abriendo nuevas hendijas estatales en el sector público de salud. En la zona Oeste de la Provincia de Buenos Aires se han abierto en algunos hospitales públicos consejerías pre y post aborto. Estos espacios brindan un espacio de contención para las mujeres y se orientan hacia la capacitación en el uso de Misoprostol como herramienta fundamental para garantizar abortos seguros. También capacitación teórica respecto a género, salud y patriarcado. Aportando a la construcción de mujer como sujeto de derecho, se aportan datos internacionales sobre epidemiologia del embarazo no deseado, y el abordaje de salud sexual desde el género libre. En cuanto no se avance en la legislación, bregar por la apertura de estas secretarías en cada municipio es un avance ya que se puede prevenir la degradación de la salud y hasta la muerte de mujeres de nuestros barrios. Para finalizar Señalamos desde un principio nuestra postura a favor de la legalización del aborto. Como expusimos, la legalización no lleva a un aumento en el número de abortos. Por ser una situación de estrés psicológico, la reducción al mínimo posible de abortos y terminar con las muertes de mujeres por este tema es un deseo de quienes escriben. Pero ese camino solo puede construirse a partir de hacer realidad el lema de la Campaña Nacional por la Despenalización y Legalización del Aborto: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”. aborto_4

miércoles, 26 de agosto de 2015

Las andanzas del fiscal Martín López Zavaleta: Aborto, Dr Germán Pablo Cardoso: Nulidad y sobreseimiento.

Las andanzas del fiscal Martín López Zavaleta: Aborto, Dr Germán Pablo Cardoso: Nulidad y sobreseimiento. Buenos Aires, 12 de agosto de 2011.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver el presente incidente de nulidad de la causa nº 23.195/2011 del registro de la Secretaría nº 142 del Tribunal. Y CONSIDERANDO: Reconoce su inicio el incidente, en razón de las manifestaciones vertidas por el Defensor Público Oficial ante los Juzgados en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, respecto de lo que estimó como una violación a la garantía del juez natural, en tanto el Sr. Juez local que previno, a su entender, carecía de competencia en razón de la materia para hacerlo.- Expuso en su alegato el Dr. Mariano Luis Bertelotti – Titular de la Defensoría Oficial nº 13 de la justicia de la ciudad- que: “…Si esto no fuera suficiente, se impone señalar el problema que se generó con una investigación en un fuero que resultaba incompetente. Si bien el Sr. Fiscal intentó justificar esta investigación embrionaria, lo cierto es que si uno analiza el expediente, desde la foja 1 surge que lo que se investigaba eran intervenciones quirúrgicas relacionadas con abortos. En todos los elementos de convicción colectados el delito era de aborto. La pregunta es, ¿ Por qué se siguió investigando?. Esto debe ser analizado en la justicia nacional, pero esta defensa no puede dejar de advertir los vicios por violarse la garantía del Juez natural. Aclaro que no planteo la nulidad en este momento, lo que si hago es advertirlo para que sea tenida en cuenta por la justicia nacional…”(vide fs. 247/249).- En oportunidad de la vista conferida al Sr. Fiscal, Dr. Pablo G. RECCHINI, Titular de la Fiscalía de instrucción nº 44, postuló la admisión del planteo nulificante articulado por la defensa, y así entendió que debía declararse la nulidad de aquellos autos mediante los cuales, primero se dispuso la intervención telefónica de los abonados nº 15-59269799 02293 – 15 – 51- 4532 y la creación de la cuenta espejo de correo electrónico casilla atrasomenstual@yahoo.com.ar –fs 87/88-; y luego el allanamiento del domicilio de la calle Carlos Calvo 1656 piso 3ro. Departamento “H” de esta Ciudad – fs. 113/115-, tras lo cual se labró el acta que dio cumplimiento de la medica donde se materializó el secuestro de diversos elementos –fs. 209/215-. Estimo que la nulidad planteada, era de las previstas en el artículo 36 del Código de forma, que tenía por objeto salvaguardar la garantía del juez natural, al sancionar con nulidad los actos dictados en inobservancia de las reglas para determinar la competencia en razón de la materia. Así, hizo mención que se trataba de una investigación iniciada por el Sr, Jefe del Ärea Especial de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, quien “…desarrollando las actividades que le son atribuidas por su función, desde un ordenador propio… con el fin de detectar la comisión de posibles delitos de nuestra competencia…”dándose con una web donde” … usuarios recomienda los servicios de un individuo el cual realiza intervenciones quirúrgicas relacionadas a abortos en Capital Federal…”, Que ello significaba, que desde el momento mismo en que se tomó conocimiento del hecho, se decidió iniciar la investigación para identificar a la persona que proporciona ese servicio: es decir, la investigación relativa a la probable comisión sel delito de ejercicio ilegal de la medicina.- Dijo, que eran contundentes los elementos hallados en búsqueda inicial – las impresiones de foros en los que se intercambian mensajes sobre experiencias y un sujeto que practicaba aborto a las mujeres que así lo soliciten y paguen por ello-, que incluía además la sugestiva denominación de la casilla de correo electrónico bajo investigación. Destacó que para despejar toda duda sobre el actuar de la pesquisa, bastaba con leer las actuaciones policiales glosadas a fs. 1/81, el requerimiento fiscal de intervención de dos líneas telefónicas y la creación de una cuenta espejo del correo electrónico de fs. 83/84, como así también la resolución judicial de fs 87/88 que admite este pedimento. En esas piezas dijo, tanto el Fiscal como el Juez para fundar sus pronunciamientos, aludieron a que el objeto de la investigación implicaba dar con el autor de las prácticas abortivas.- Destacó también el Representante del Ministerio Público Fiscal, que el enmascaramiento del verdadero objeto procesal bajo investigación, continuó una vez que el sumario fue recibido por el Sr. Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con lo que de manera patente lucía del decreto de fs. 82, que a su vez se contradecía con lo mencionado en el dictamen de fs. 83/84 donde expresamente se aludía a la existencia de una persona aún no identificada, que ofrecía servicios médicos quirúrgicos destinados a la realización de abortos. Entonces consideró que resulta evidente que desde el inicio del legajo se trató de una investigación por un delito ajeno a la competencia material de la Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que los actos dictados resultaban nulos.- Así, mencionó que la nulidad era de carácter absoluto pues incumbía a la capacidad objetiva – competencia – exigida por el at. 167 inciso 1º de la ley procesal para la valida de las actuaciones, de acuerdo con las precisiones del art. 168 del mismo cuerpo de normas. Ello así, en tanto consideró que la competencia era uno de los pilares que contribuían al sostenimiento de las garantías del juez natural (art. 18 de la Constitución Nacional).- En lo relativo a los actos alcanzados por la sanción, estimó que debía serlo respecto de los ya mencionados al inicio, en la medida que fueron dispuestos por un magistrado que carecía de competencia en razón de la materia y sin que pudiera admitirse la intervención de la justicia local, debido a que carece de elementos suficientes para determinar la competencia, en tanto al estándar fijado al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación aludía a supuestos en los que debía establecerse la base fáctica sobre la que versaría la investigación, lo cual en el caso, ya se había establecido en el mismo momento del inicio del sumario –fs. 1-. Al respecto puntualizó, que la única duda que podía admitirse en ese momento con relación a la calificación legal, lo era respecto al autor de los abortos, es decir, si revestía la calidad de médico – art. 85 y 86 del Código Penal-, pero ninguna de esas hipótesis habilitaba la competencia de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires.- Puso de relieve además, que el artículo 36 del Código adjetivo exceptuaba de la sanción de nulidad a los actos irreproducibles, es decir a los enumerados en el art. 200 de este cuerpo normativo, con lo cual estimó, que las intervenciones telefónicas y la creación de la cuenta espejo de correo electrónico no estaban contenidos en tal excepción. Consideró entonces, que debía sancionarse con la nulidad a esos actos, la que de acuerdo con lo establecido por el art. 172 del Código Procesal Penal de la Nación, debía hacerse extensiva a las grabaciones de las conversaciones obtenidas mediante las intervenciones telefónicas y las transcripciones respectivas.- También impetró la declaración de nulidad por extensión, con relación al allanamiento practicado en el domicilio de la calle Carlos CALVO 1645 piso 3ro. Dto “H” de esta Ciudad y del acta labrada en oportunidad de materializarlo –fs. 113/115 y fs. 209/215-, para lo cual tuvo en cuenta, que se evidenciaban dos cuestiones que obstaban a su validez. La primera, constituida por el hecho que no poseía la fundamentación suficiente dado que surgía como consecuencia de la nulidad del material obtenido en la intervención telefónica,- A su vez, la segunda resultaba de la supuesta situación apremiante que ameritaba practicar la diligencia – evitar que se concretara un nuevo aborto -, cuando en realidad se había tomado conocimiento en la concreción de esa intervención quirúrgica el día 3 de junio de 2011, pero recién el día 7 de es mismo mes y ano, se había requerido el correspondiente allanamiento. Entonces, si se estaba ante una hipótesis delictiva ajena a la competencia de la Juez, entendió el Dr. RECCHINI que contaba con otros medios no gravosos en esa jurisdicción, como para evitar la consumación de otro aborto; que no acarrearan la nulidad de lo actuado.- Apreció entonces, que la invalidez del allanamiento implicaba también extenderla hacia todo lo actuado en el procedimiento llevado a cabo para ejecutarlo, en razón de lo cual, todos los elementos secuestrados en la ocasión, no podrán se incorporados al proceso como pruebas válidas. Reseñó además en sustento de su opinión, diversa doctrina y jurisprudencia que estimó aplicable al caso.- De su lado, también se le dio vista a la Defensora Oficial, por lo que la Dra. Silvia MUSSI de ODRIOZOLA, quien en el escrito de fs. 13, también impetró que se admitiera el planteo articulado y en consecuencia, se declarase la nulidad de todo lo actuado. Explicó al respecto, que surgía del sumario que se estaba tratando de descubrir prácticas abortivas, enmascarándolo con la apariencia de una investigación por el presunto delito de ejercicio ilegal de la medicina, cuando ya desde fs. 1 y de las tareas realizadas por el Jefe del Área Especial de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitana surgía el conocimiento del delito que se debía investigar y aún así, se siguió con esas tareas.- Expuso que tal extremo, también se evidenciaba de la solicitud de intervención /telefónica y creación de cuenta espejo de correo electrónico de fs 83/84, como así también de la resolución de fs. 87/88 donde el juez interviniente resolvió sobre el pedido.- De ese modo, al estimar que los actos cuestionados han sido llevados adelante por un Juez que no tenía la competencia para hacerlo, consideró que se había violado la garantía del juez natural reconocida por la Constitución Nacional y por el art. 1º del Código Procesal Penal de la Nación. Por ello, teniendo en consideración lo establecido por el art. 36 de la ley adjetiva, solicitó la nulidad de la resolución de fs. 87/88, del allanamiento de fs. 113/115 y del acta donde se llevó a cabo esa medida y secuestró elementos, obrante a fs. 209/2150- Así las cosas, al encontrarse la incidencia en condiciones de se resuelta, adelanto desde ahora que sobre la base de consideraciones que se harán debidamente, se dispondrá la nulidad de todo lo actuado en el sumario principal desde su génesis.- Estimo que durante la tramitación de este legajo, se ha violado en dos oportunidades el principio constitucional del juez natural –art. 18 de la Constitución Nacional-. La primera cuando se inició la investigación de un modo anómalo, sin que se contase con una notitia criminis cierta, sino que por lo contrario, ex profeso, es decir “navegando” a través de un buscador de contenidos de Internet a partir del cual, se encaminó la labor hacia la búsqueda de delitos que pudieran cometerse en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.- También se conculcó el derecho al debido proceso, cuando intervino en la causa un Juez Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, el cual a sabiendas que el real objeto de la investigación no lo constituía el presunto ejercicio ilegal de la medicina, sino la realización de prácticas abortivas y que por ende no pseía competencia material para el juzgamiento, dispuso una serie de diligencias probatorias, que a la postre redundaron en la detención del imputado y el secuestro de diversos elementos en el domicilio allanado.- Ambas situaciones, por su irregularidad, sellaron lamentablemente la suerte del sumario hacia la anulación de todo lo actuado desde el mismo momento en que se inició la investigación; pues de haberse respetado principios constitucionales básicos, quizás otro hubiera sido el destino de la pesquisa.- Hecha esa reseña, ha de examinarse primeramente el actuar de la fuerza de seguridad que previno específicamente lo que respecta al acta inicial agregada a fd. 1 En ese sentido, cabe puntualizar que el Comisionado Carlos Gabriel ROJAS –Jefe del Ärea Especial de Investigaciones Telemáticas de la Policía Metropolitano-, asentó de manera concreta y específica que el personal a su cargo: “…desarrollando las actividades que les son atribuidas por su función…Se pudo constatar en la página web…, usuarios del mismo recomiendan los servicios de un individuo el cual realizaría intervenciones quirúrgicas relacionadas a abortos en Capital Federal…” Destácase en tal sentido, que el aludido jefe policial no firmó el acta en cuestión.- A simple vista y sin ningún tipo de dubitaciones, debe entenderse que la labor de investigación se dirigió yq desde ese 30 de marzo del año en curso, a establecer la identidad de ese sujeto que practicaba abortos, Una prueba de ello, también lo constituyen las impresiones de las páginas de Internet que lucen a fs. 2/7 donde especialmente se alude a esas prácticas destinadas a interrumpir embarazos.- De ese modo, el hecho de haber caratulado las actuaciones como “AVERIGUACIÓN EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA”, no fue más que u modo de disimular el verdadero camino de la investigación, que a todas luces excedía el marco de competencia y conocimiento de la justicia penal local.- Asimismo, el funcionario policial de mención y sus colaboradores no han siquiera expresado de manera objetiva cual ha sido el criterio que se utilizó para “detectar la comisión de posibles delitos de nuestra competencia” y, de qué modo justamente se arribó a los foros virtuales relacionados con aborto cínico y quirúrgico (a través del enlace “http://foro.enfemenino.com/forum/f95/f6952f95-Aborto-clínico-y-quirúrgico-en-argentina.html mencionado en el acta inicial) cuando se trata de un delito que palmariamente los excedía.- Esta situación por lo demás irregular, no ha permitido el debido control jurisdiccional a efectos de analizar aquellas circunstancias que llevaron a los funcionarios integrantes de la fuerza de seguridad interviniente, a iniciar el sumario del modo en que se hizo y en ese preciso momento, extremo que permitiría descartar también, que no se tratase de un caso de “forum Shopping” que pueda afectar el principio del juez natural consagrado en la Ley Suprema y en los Tratados Internacionales a ella incorporados.- Justamente, de la pieza inicial solo emerge un modo arbitrario de seleccionar la conducta respecto de la que se efectuarían las averiguaciones respectivas, lo que afecta de un modo cierto la protección constitucional contra los procesos no realizados en debida forma, es decir, en el supuesto concreto, sin la correspondiente intervención del Juez que la ley sustantiva ha llamado exclusivamente a conocer.- No puede sostenerse válidamente que el Comisionado ROJAS integrante de la Policía Metropolitana – que reitero, no firmó el acta-, o el personal a sus órdenes, desconociera la diferencia entre el tipo penal del delito de ejercicio ilegal de la medicina con el de aborto, y que por esa razón se omitiera dar intervención a la Justicia Nacional.- De otro lado, es dable mencionar que de haber tomado intervención la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción desde los albores del legajo, otra hubiera sido la normativa procesal aplicable al caso, la que justamente, asegura la intervención del Juez en todos los actos que pudieran afectar derechos de los sujetos involucrados. Ello no ha sucedido en el expediente principal, donde la Policía Metropolitana recopiló y solicitó información – con la supuesta anuencia del Fiscal local- en franca contradicción con las indicaciones del Código Procesal de la Nación. Lo expuesto fuerza a concluir, que se actuó de manera deliberada y con la finalidad de evitar la intervención del juez natural erigido por la ley: En consecuencia, la garantía contemplada en el art. 18 de la Constitución Nacional, se ha visto seriamente afectada.- Ante un supuesto de similares aristas al aquí examinado, el Superior sostuvo: “…Si no se desprende pauta objetiva alguna que permita sustentar la selección por parte del personal preventor del inmueble publicado en los avisos clasificados , ya uqe el texto, del que surge la oferta de servicios de carácter sexual, no puede desprenderse indicio alguno que permite suponer la comisión de un ilícito, debe declararse la nulidad de lo actuado. Admitir los actos realizados por los preventores posteriormente sería convalidar un accionar que desde el inicio ha contrariado garantías constitucionales y, por otro lado, puede esconder un supuesto de forum Shopping realizado por funcionarios policiales, con la consiguiente afectación a las garantías de juez natural e imparcial, ya que puede ocurrir que dichos funcionarios, conocedores del orden de turnos de los jueces de instrucción, demoren o adelanten la noticia del inicio de actuaciones, para asignar el caso a un órgano determinado (del voto del Dr. Bruzzone). Aún cuando las taréas de investigación hacen a la incumbencia propia de la función policial (art. 183 C.P.P.N.), bajo este rótulo no puede convalidarse el inicio de cualquier sumario. La simple mención de los funcionarios preventores a que realizaron taréas de investigación, por medio de la “explotación de la prensa”, no es suficiente para habilitar válidamente un proceso penal, ya que resulta imprescindible que los motivos de la labor de las fuerzas de seguridad estén expresamente expuestos y puedan ser posterior mente comprobables. Los estándares jurispudencialmente exigidos para el supuesto de sospecha razonable resultan de la aplicación de tal modo. Que los funcionarios policiales deben exponer la totalidad de las circunstancias que lo llevaron a iniciar el sumario en cuestión, a fin de poder controlar la medida judicialmente.- (del voto del Dr. Rimondi)…” (C.C.C., Sala I, causa nº 25.661, rta 5/05/2005).- Ahora bien, en lo atingente a la actuación del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nº8 de la Ciudad de Buenos Aires, se distingue también que esa intervención fustigó de la misma manera la garantía constitucional del debido proceso –art.18 de la Carta Magna-, en la medida que al tomar primigenio conocimiento de la labor que ya había desarrollado la fuerza de seguridad metropolitana, sin más avaló las medidas de la pesquisa, lo que derivó en atribuirse competencia que no le correspondía. Pues, a esa altura de la investigación, ya se sabía que el substrato fáctico excedía el ejercicio ilegal de la medicina, para transponer hacia una figura penal de una competencia exclusiva de la justicia nacional en lo criminal.- Debo agregar al respecto, que no existe la posibilidad de confundir las figuras legales del ejercicio ilegal de la medicina y la del aborto, ya que presentan diversa aristas disímiles, protegen dos bienes jurídicos distintos y solamente pueden vincularse a traves de un concurso de leyes. Pareciera que en el caso que nos ocupa, se ha tomado como figuras subsidiarias, cuando una seria y adecuada interpretación de las constancias del sumario, indicaba indefectiblemente que se intentaba individualizar a esa persona que era sindicada como quien practicaba intervenciones quirúrgicas abortivas.- En efecto, más allá de lo que puedo haber consignado el Sr. Fiscal en el decreto de determinación de hechos que hace a fs. 83/84, lo cierto ws que el Dr. Alfredo DURANTE, de acuerdo con los fundamentos que volcó en el auto de fs. 87/88, sin ningún tipo de dubitación aceptó la posibilidad que se estuviera investigando el delito de aborto y no, como se pretendió hacer cree, el ejercicio ilegal de la medicina. Especialmente cuando dijo”…En efecto, conforme surge de la sucesión de reseñas puntualizadas a lo largo del relato efectuado en párrafos anteriores, todos los comentarios, sugerencias y propuestas efectuadas por quienes ya lo hicieron o bien se desean someter a una práctica abortiva, aluden a los mismos canales para contactarse u obtener mayor información al respecto…” (el destacado me pertenece)- De esa forma quedó patentizada la notable violación a la garantía constitucional del juez natural, dado que el magistrado que ordenó las intervenciones telefónicas (que a la postre permitieron individualizar a CARDOZO, proceder a su detención y a secuestrar los objetos que poseía en su consultorio), no resultaba competente para juzgar la posible perpretación de un delito de aborto y tampoco existían razones de urgencia para que pueda justificar su proceder.- Esa manifiesta irregularidad, como bien es traído a colación por el Dr. Pablo RECCHINI, tampoco pudo verse siquiera subsanada por la posibilidad que el acontecer en investigación resultase de difícil encuadramiento jurídico, pues más allá del embuste que significó hacer creer que se trataba de una maniobra que podía encasillarse en el delito de ejercicio ilegal de la medicina, el Sr. Juez de la Ciudad de Buenos Aires, con las constancias que tuvo a la vista y que incluso explicitó en su resolución, no debió tener mayores vacilaciones sobre su incompetencia. Desde siempre se habló y se investigó a una persona que practicaba abortos, más allá que fuera médico o no, lo cual en definitiva tendría que ver con la posibilidad de agravar esa figura básica.- En esa senda, será aplicable al caso lo dispuesto por el art. 36 del Código Procesal Penal de la Nación cuando reza: “ “La inobservancia de las reglas para determinadas competencias en razón de la materia producirá la nulidad de las actos…”.- La doctrina relativa a ese articulado ha referido: “…Con ello va dicho que la norma castiga con la nulidad de los actos del proceso sólo casos extremos de violación del principio del juez natural, esto es aquello que hubiesen sido cumplidos en evidencia de la inhabilidad del juez actuante…podrá ser patente “ab inicio”, hipótesis en la cual la invalidez abarcará la totalidad de los procedimientos realizados…” (Navarro-Daray, Código Procesal Penal de la Nación, Pensamiento Jurídico Editora, Edición 1996. Tomo 1, página 102).- De tal suerte, tomando como referencia los postulados de la norma citada y lo establecido por el art. 172 del Código de forma, se anularán todos los actos llevados a cabo en la investigación de los autos principales, a partir del acta inicial de fs.1. Ello así, en la medida en que la transgresión aquí analizada ha incidido en el curso de la labor pesquisiva, y que además los actos son irrepetibles –art. 200 del mismo cuerpo de normas-, por lo que existe un interés jurídico a reparar a favor del imputado, mediante la sanción de la nulidad.- Sentado ello, he de referir que si bien la declaración de nulidad debe ser evaluada como la última ratio en materia de sanciones procesales, estimo que por las especiales características que evidencian el caso traído a la jurisdicción procede su declaración, a la vez que por la aplicación de la “regla de exclusión”, la anulación se hará extensiva a loa actos dependientes del viciado. En efecto, siguiendo los lineamientos expuestos por el Sr. Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Gustavo A. BOSSERT en el fallo “ODONE, Luis Alberto s/infr. Arts. 172 y 173, inciso 7 C.P. –causa nº 8886-“, la regla de exclusión, como una expresión más amplia de la “ teoría del fruto del árbol envenenado” concebida por la Corte de los Estados Unidos de Norteamérica, debe ser tomada como una doctrina que no sólo permite restar valor a la prueba viciada, sino extender esa sanción aun a las restantes que guarden relación. Esta solución tiene como loable finalidad desterrar futuros comportamientos inadecuados de los agentes de prevención, cuando en determinadas circunstancias, pueda resultar el remedio más adecuado para reencauzar el proceso penal.- Entonces, la sanción de nulidad se extenderá hacia todos los actos llevados a cabo en el sumario desde el la foja 1 que permitió dar curso inicial a la dausa, sea que se trate de aquellos que materializó la prevención, o bien por caso, los perfeccionados por el órgano jurisdiccional que previno en primer término que se derivaron necesariamente de aquel.- Ante esta situación, dado que por haberse anulado la totalidad de las probanzas colectadas en el legajo, se ha visto cercenada la posibilidad de obtener un cauce alternativo de pesquisa, habré de disponer el sobreseimiento de imputado Germán Pablo CARDOZO y el archivo de las actuaciones por no poder proceder –arts. 193 in fine y 336 inciso 2º del C.P.P.N:- De otro lado, eln lo que respecta a los elementos hallados dentro del inmueble que utilizaba CARDOZO para ejercer su actividad y que fueron secuestrados en el acta de fs. 209/215, se dispondrá su decomiso. Ello así, pues mas allá de la solución a la que se arribará aquí, lo cierto es que, para el caso en que se hubiera respetado el debido proceso legal, nos encontraríamos ante una conducta que constituiría un delito. De tal modo, habida cuenta que – a excepción de los documentos, dinero y enceres personales del imputado- todos los elementos que se hallaron se vinculaban a la actividad que llevaba a cabo el acusado, que excedía el ejercicio de la actividad del arte de curar para el que estaba habilitado a practicar, se impone decomisarlo para, justamente impedir, que puedan ser ulteriormente utilizados con ese fin, de por si aberrante – art. 23 del Código Penal de la Nación.- En la misma senda, se pondrá en conocimiento de las autoridades del Ministerio de Salud de la Nación – Dirección Nacional de Registro, Fiscalización y Sanidad de Fronteras-. Que otorgó la matrícula de médico a Germán Pablo CARDOZO, tanto lo aquí resuelto, como así también el auto de falta de mérito documentado en el principal donde se reseñó el acontecimiento objeto de la investigación, a los fines que pudieran corresponder en el ámbito de su exclusiva competencia.- Asimismo, se librará oficio al Sr. Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, con el objeto de comunicarle lo resuelto a través del presente, ello a los efectos que arbitre las medidas que considere adecuada respecto del personal de la Policía Metropolitana.- En mérito de todo lo expuesto y por la aplicación de lo establecido por los arts 18 de la Constitución Nacional, 23 del Código Penal de la Nación, 1º, 36, 167, 172, 195 última parte, 200 y 336 inciso 2do del Código Procesal Penal de la Nación, corresponde y así: RESUELVO: I) DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de la foja 1 de esta causa nº 23.195/2011 del registro de la Secretaría nº 142 del Tribunal. II) SOBRESEER a GERMÁN PABLO CARDOZO EN ESTA CAUSA Nº 23.195/2011 DEL Tribunal, en orden al hecho por el cual fue formalmente indagado, como lo expresa la mención que la formación del sumario no afecta el buen nombre y honor del que pudo haber gozado.- III) ARCHIVAR esta causa nº 23.195/2011 del registro de la Secretaría nº 142 del Tribunal.- IV) DECOMISAR los elementos secuestrados en el acta de allanamiento de fs. 209/215, a excepción de los papeles, dinero y enceres personales del imputado – art. 23 del Código Penal de la Nación – Dirección Nacional de registro, Fiscalización y Sanidad de >fronteras-, a los fines que pudieran corresponder en el ámbito de su competencia con relación al médico GERMÁN PABLO CARDOZO (Matrícula Nacional 135.932). Para ello se librará oficio al que se adjuntará copia del presente y de lo resuelto a fs. 264/266.- V) COMUNICAR mediante oficio de estilo, lo aquí resuelto al Sr. Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, conforme a los lineamientos expuestos en el considerando.- Notifíquese, al imputado y su defensa mediante cédula de urgente diligenciamiento, tómese razón y firme que sea, cúmplase con lo dispuesto en el punto dispositivo IV y archívese.-

sábado, 15 de agosto de 2015

Maruh García bajo amenaza

las12 VIERNES, 14 DE AGOSTO DE 2015 PERFILES > MARUH GARCIA Bajo amenaza Maruh llegó el 12 de junio a su casa, en Isidro Casanova, y encontró una nota digna de un thriller: “Si te metés en nuestras casas, nos vamos a meter en la tuya”, decía el papel que estaba sobre la cama. “Ese mismo día empezaron las llamadas telefónicas a mi domicilio y a mi celular”, cuenta. La llamaron apenas entró a la casa donde vive con amigxs y le dijeron que la estaban viendo entrar. Esa misma noche, cuando salió a la calle ante una nueva llamada, pasó un auto y le tiraron una botella, que llegó a esquivar. El domingo siguiente, en plena siesta, un hombre se le acercó con un arma, le pegó y le dijo: “No te hagas la salvadora, que a vos no te va a salvar nadie”. Maruh integra la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto y también forma parte de Socorristas en Red, la organización que acompaña a mujeres para que realicen abortos con pastillas. Sus compañeras la definen como “una piba del conurbano con todas las letras”, que cree fervientemente en su cometido y es “de remil ir al frente aunque se choque algún poste”, al decir de otras que la conocen. También escribe poesía, pero se ríe si alguien la define como poeta. Además de su activismo feminista, esta mujer de 30 años dejó hace nueve meses la militancia independiente para sumarse a la agrupación Patria Grande. Es candidata a concejal de La Matanza. Acompaña también a víctimas de violencia machista y vive de cerca cómo una y otra vez esas mujeres sufren una nueva vulneración en las instituciones que deberían asistirlas. Por eso, sabe que la violencia institucional es parte de la trama que las oprime, y es allí donde apunta la responsabilidad por lo que viene viviendo hace más de un mes. La persecución fue in crescendo. Mientras hacían una conferencia de prensa para denunciar lo ocurrido, le rompieron los ventanales de la vivienda. Maruh se alejó un tiempo de su barrio, pero siguió recibiendo llamadas, siempre amenazantes, a veces de tono más sexual. Le decían que la “iban a agarrar entre todos”. Hace unos días volvió a su casa, pero no pudo permanecer mucho tiempo, porque el jueves de la semana pasada, cuando salió un momento al patio, escuchó una explosión en su pieza, donde se armó un incendio en un sector sin conexiones eléctricas ni de gas que puedan explicarlo. Hizo la denuncia en la Fiscalía pero nunca le hicieron una pericia para averiguar el origen del incendio. Actualmente, Maruh es acompañada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que preside Pablo Pimentel, y tiene claro que el origen de estas amenazas es una estructura organizada. “Estas agresiones no vienen por parte de un macho violento, un fundamentalista. Hay un aparato que se sostuvo a lo largo de un mes y medio, llevo todo este tiempo sufriendo amenazas. Estoy vigilada todo el tiempo porque cada vez que entro me llaman. No es algo aislado”, cuenta con un tono de voz más guerrero que angustiado, y bien consciente de que sólo cuenta con sus compañerxs. Como buena activista, Maruh aprovecha para colar datos concretos sobre el distrito en el que vive. “Es un partido con 2,5 millones de habitantes, la mayoría son mujeres, pobres, no tenemos política social directamente. El último trimestre de 2014 cerramos con tres muertes por aborto clandestino, ahora ya contamos dos”, enumera. Y si algo la caracteriza –al igual que a sus compañeras– es la presencia. “Las mujeres saben que nos pueden llamar y estamos ahí, garantizando los derechos vulnerados sistemáticamente.” Define su militancia como un “feminismo popular, disidente, que trabaja con todas las expresiones de diversidad sexual. Salimos a empoderar a las mujeres”. Maruh García está en peligro. Lo ocurrido en los últimos días compromete una respuesta urgente de quienes deben garantizar su seguridad.

martes, 11 de agosto de 2015

Entrevista con el Dr. Susan Robinson, uno de los últimos cuatro médicos en América para proporcionar abiertamente Abortos Tercer Trimestr

Entrevista con el Dr. Susan Robinson, uno de los últimos cuatro médicos en América para proporcionar abiertamente Abortos Tercer Trimestre POR JIA TOLENTINO 20 DE SEPTIEMBRE 2013 Sólo hay cuatro médicos estadounidenses de izquierda que incluyen abiertamente aborto tercer trimestre en su práctica. Están perfilan en el nuevo documental Después de caña , que se estrena en Nueva York esta noche. Los cuatro de estos médicos eran amigos cercanos y colegas del Dr. George Tiller, que fue asesinado en Kansas en mayo de 2009, y ellos asumen riesgos personales significativos en su lucha por mantener el aborto tardío disponible; creen en su trabajo profundamente, mientras que la comprensión de que muchas personas lo ven como un asesinato. Menos del 1% de los abortos en este país se llevan a cabo en el tercer trimestre. Es ilegal en todos menos en 9 estados, y de acuerdo a una encuesta de Gallup de 2011, sólo el 10% de los estadounidenses están a favor de la práctica. Susan Robinson es uno de estos cuatro médicos. Hablamos por teléfono a principios de esta semana. Usted ha estado practicando la medicina desde los años setenta como un OB-GYN y comenzaste tu carrera en un hospital católico. Supongo que no había hablado mucho del aborto allí? Oh, absolutamente no. Hice mi beca y residencia en perinatología, que es la obstetricia de alto riesgo, y no nos supone siempre para discutir el aborto. Por ejemplo, si estábamos realizando una amniocentesis y detectó una anomalía, aunque sea potencialmente mortal, nunca nos supone que incluso sugerir la opción de la madre. En vez les dijimos que la prueba estaba allí para ayudarlos a prepararse para la realidad de tener ese niño. ¿Siempre ha sido a favor del aborto? Tengo. Mi hermana tuvo un aborto antes de que fuera legal, y nunca se me ocurrió que había algo moralmente malo en lo que hizo. Fue un tiempo horrible para ella estar embarazada y que era el momento horrible para que ella consiga un-embarazada. Pero, a través de la escuela de medicina y residencia, que en realidad nunca se presentó ante mi conciencia de que yo no estaba haciendo abortos personalmente. Nunca pensé en ello hasta que David Gunn recibió un disparo en Pensacola, que es cuando me di cuenta de cuán activamente personas estaban tratando de asustar a los médicos de proporcionar abortos. Presenté ese pensamiento en mi mente, una especie de esperanza de que la gente no se consiguen empujado fuera del campo; Yo todavía no sabía que estos médicos son muy difíciles de asustar. Entonces yo estaba viviendo en el área de Boston, y había los tiroteos en Brookline , y que realmente me golpeé de mi silla. Le dije a la gente que trabajaba para "Yo voy a hacer abortos en Planned Parenthood." Y a pesar de que no íbamos a hacer abortos en esa práctica, todo el mundo dijo: "Yo lo entiendo." Y ahora que has estado haciendo aborto exclusivamente durante trece años. También enseña en el campo. ¿Cómo se practica el aborto y la educación encajan dentro del panorama de la medicina? Entre los médicos, me sale dos reacciones distintas. Yo digo que hago la medicina aborto, y que o bien dicen "Muchas gracias por lo que haces", o se apartan con asco. No es como si eres un neurocirujano o un perinatólogo, y la gente va, "¿En serio! Cómo increíble ", y que difieren en su caso. En la jerarquía de las especialidades médicas, medicina aborto es muy baja. Pero los médicos que están a favor del aborto, y los médicos que le dicen que, o bien harían ellos mismos si pudieran o atrevido a: van a menudo salen de su manera de expresar su agradecimiento. He tenido los médicos me dicen que ellos mismos tuvieron abortos tardíos debido a anomalías fetales. Si yo fuera un estudiante de medicina y quería especializarse en medicina aborto, ¿sería difícil para mí para conseguir la formación? No es para primero y segundo trimestre abortos. Creo que alrededor de la mitad de las residencias en medicina familiar u oferta OB experiencia en el primer trimestre, ya sea como un opt-in o parte opt-out de la formación. Hay becas Ryan, también, para las personas que buscan este entrenamiento, y habían llegado de que el conocimiento de cómo hacer abortos en el segundo trimestre. Pero si usted quiere aprender a hacer aborto después, tendría que venir a una de las tres clínicas que los realiza, y preguntarles si están dispuestos a asumir un aprendiz. ¿Le da aprendices? ¿Son los jóvenes dispuestos a comprometerse con esta profesión? ¡Sí! Acabamos de terminar un año de entrenamiento con un médico de medicina familiar. No sólo es ella maravilloso con sus pacientes, pero ella es brillante con las manos y tan compasivo e inteligente. Estábamos tan contentos de tenerla. Leí una entrevista con usted recientemente donde usted habló de Aron Ralston, el alpinista que cortó la mano con el fin de evitar ser atrapado debajo de una roca. Usted ha dicho que las mujeres que tienen abortos de tercer trimestre los necesitan la forma en que Aron tenía que cortarle la mano. ¿Me puede decir más sobre eso? ¿Cuál es la diferencia entre cómo la gente percibe los abortos tardíos y lo que ven en su clínica? Creo que el público percibe en primer lugar que el aborto tardío podía ser eliminado por completo si la gente sólo se espabilen y tienen sus abortos antes, lo cual es completamente falso. También creo que la gente asume que las mujeres hacen esto casualmente-que han conocido que estaban embarazadas durante treinta semanas y luego se dirigían a la peluquería y vieron la clínica de aborto y decidieron caminar en evitar la inconvenientes de la maternidad. Eso también es completamente falso. No importa qué tan disponible es control de la natalidad y el primer trimestre del embarazo y aborto en el segundo trimestre, que siempre va a tener la necesidad de abortos posteriores. Una mujer podría no hacerlo a la ligera. El procedimiento dura tres o cuatro días, y es bastante desagradable. Tres o cuatro días, no tenía ni idea. Sí. Depende de qué clase de cuello uterino que tiene, pero en algunos casos puede ir de martes a sábado. ¿Me puede decir más acerca de la "estas personas necesitan espabilen" argumento? Bueno, un gran porcentaje de nuestros pacientes tenía ni idea de que estaban embarazadas. La gente va, "¿Cómo puede ser esto posible?" Bueno, mira eso del reality show. Sucede. Tal vez usted es un poco pesado y ya tiene períodos irregulares, o si tuvo relaciones sexuales una vez, hace varios meses, y el chico dijo que se retiró y no hay educación sexual en su escuela por lo que creo que todo está bien. O usted nunca tiene periodos porque eres muy delgada, o un médico le ha dicho que eras infértil. Me di cuenta de que un millón de razones por las que las mujeres que son perfectamente inteligente y que son, estos no son estúpidos mujeres-no llega a saber que están embarazadas. No tienen los cambios de peso, no se sienten enfermos, no sienten el movimiento, o si lo hacen piensan que es el gas. De repente alguien dice, "Hmm, su estómago está mirando grande, has tomado una prueba de embarazo?" Y la persona puede haber tomado una prueba, y que pudo haber salido negativa he tenido las mujeres que sólo recibieron un positivo en su tercera prueba. Y de cualquier manera que ellos piensan que solo quedaron embarazadas. No tienen idea de que están en su semana 24. Así que hacer una cita para un aborto, y se tarda un par de semanas, y tienen su ultrasonido y descubrir que son a las 27 semanas, lo cual es demasiado para un aborto en cualquier lugar. Entonces, ¿qué sucede? O bien renunciar o tener un bebé, o ir en Internet y nos encontrará. ¿Cuál es la más lejana que alguien alguna vez viajó a venir a usted? Supongo que probablemente de Afganistán. Esta era una mujer en el ejército de Estados Unidos, una mujer que no podía conseguir salir a buscarla aborto hasta que estuvo tan lejos a lo largo. También he tenido las mujeres de Arabia Saudita, donde buscar o hacer un aborto es un crimen capital, y un par de personas del Reino Unido y Francia. Les recibimos de Canadá todo el tiempo, aunque los canadienses son muy buenos con aborto cuidar hasta 24 semanas. Y todos los estados, sin duda; las mujeres han llegado a nosotros de todos los estados. La decisión de llevar a cabo estos abortos corresponde a usted por completo. ¿En qué tipo de situación se dice que no? Se hace difícil, por supuesto. El más largo de una mujer está con un feto que es saludable, eso es realmente donde se pone duro. Si alguien se entera de una anomalía fetal significativo que es suficiente que quieren interrumpir el embarazo mal, entonces yo creo que eso es su discreción. Algunos se sienten como: "Claro, puedo cuidar de un niño con ningún problema de Down", y luego dos meses después que se les dice que el bebé también tiene un defecto cardiaco irreparable. Se les dice que el bebé tendrá que tener una docena de cirugías en su primer año, con una muy pequeña posibilidad de que vivirá más allá de una cierta edad. Y en esos casos lo veo como la discreción de los padres, si ellos piensan que la vida de su hijo estará lleno de mucho dolor y sufrimiento. Hay un lado con discapacidad los derechos a esto, y no dudo de la capacidad de las personas con discapacidad a encontrar la felicidad y satisfacción en sus vidas, pero lo que tienen es un problema con la línea "Podría haber sido abortado". El infierno, me alegro de que no fue abortado también! Acabo de encontrar este argumento especioso. Cuando los padres están diciendo, "Nosotros no sentimos que podemos hacer frente adecuadamente a esta cuestión," Yo les creo, y no creo que tendrían un tiempo fácil poner a un niño con discapacidades severas para arriba para la adopción con éxito. Entonces, ¿cómo dibujar líneas en el caso de un feto sano? Es dificil. Básicamente tengo que decirme a mí mismo: "¿Es esta una historia muy convincente?" Y me siento muy mal por eso, porque ¿quién soy yo para decir, "Bueno, es convincente porque usted es 11", y luego veo un caso similar cuando el jugador de 14 la niña y creo, vale ... pero entonces, ¿qué pasa si tienes 15 años, ¿qué pasa si tienes 16? ¿Cómo nos trazamos estas líneas? ¿Cuál es la diferencia ética entre hacer un aborto a las 29 y 32 semanas? ¿Hay una diferencia ética significativa? ¿Puedo justificarlo? ¿Tendré que justificarlo, ya quién? Todo se reduce a una cuestión de seguridad, muchas veces. Si siento que hay una probabilidad de que no habrá complicaciones, y no voy a ser capaz de terminar el procedimiento en la oficina-y somos una oficina, no un centro-I cirugía sólo se haga el procedimiento si existe una anomalía fetal. No para los procedimientos electivos. Y digo "electiva", como si la mujer es la elección entre pares de zapatos, y no es así, ni mucho menos, pero voy a convertir ese paciente hacia abajo. Por ejemplo, en la película, tuve un paciente de Francia y ella desesperadamente no quería estar embarazada, pero ella era 35 semanas, y la edad gestacional es más o menos de tres semanas, por lo que podría haber sido a las 38 semanas, y eso es sólo demasiado largo. No sería seguro. Desde el documental, y de hablar con usted ahora, parece que evaluar cada caso uno por uno, a lo largo de muchas dimensiones; usted parece realmente comprometido con la dificultad específica de cada caso. Sí. Absolutamente. También tengo que tomar otras decisiones en cuenta. Yo podría aceptar un máximo de 11 años de edad, víctima de incesto, aunque creo que el procedimiento será arriesgado, porque voy a ser capaz de confiar en que si tengo que transportar al hospital, la gente va a entender por qué yo la acepté como paciente , y no dará lugar a la clínica conseguir cerrado. ¿Tiene a menudo los pacientes que requieren atención de emergencia de esa manera? Bueno, no a menudo, pero las cosas van mal cuando lo hace abortos. Por lo general no van en serio mal, pero es un procedimiento complejo. Sin embargo, si se compara aborto en cualquier edad gestacional al parto, el parto es significativamente más propensos a matar a la madre que el aborto, que es algo que ningún OB-GYN jamás dirá. Yo estaba muy conmovido y sorprendido por la escena en la que estás escribiendo el nombre de un bebé, tomando nota de la petición de la familia para una caja de recuerdos y una visita, mostrando las pequeñas huellas de tinta. ¿Las familias a menudo quieren participar con su bebé como esto después de un aborto? ¿Cuántas personas están listas para que usted dice-saludar a su bebé al mismo tiempo que ellos están diciendo es adiós? Con los pacientes de anomalías fetales, les pedimos derecha en la delantera si planean celebrar su bebé después de nacer. Estos pacientes, sus necesidades emocionales son tan diferentes de los que están buscando en su embarazo como un desastre absoluto, que sólo están pensando, "Get it fuera de mí, por favor, por favor, por favor." Aquellos pacientes-las indicaciones maternas pacientes- no están relacionados con su feto como un bebé, que están relacionados con él como un problema. Pero con unas indicaciones fetales paciente si ella se refiere a él como a su bebé, me referiré a ella como a su bebé. Si ella ha nombrado al bebé, voy a utilizar el nombre del bebé también. Yo diría que la mayoría de estos pacientes deciden ver y sostener a su bebé, aunque muchos de ellos tienen dificultades para hacer frente a la idea al principio. Vamos a tomar fotografías de recuerdo, les daremos un oso de peluche, las huellas. Quiero decir, imagino estar embarazada de seis meses y descubrir que faltan la mitad de su cerebro de su bebé, y tú tienes este vivero has pintado en casa, eres tan listo que no quiero que se vayan a casa del procedimiento con absolutamente nada para recordar y honrar a la bebé, y su nacimiento. Guau. Usted dirá "nacimiento"? Sí. Trato de reflejar lo que será la más consoladora para el paciente. En general, estos pacientes-fetales indicaciones-no hablan de dar a luz, así que voy a decir que también. ¿Qué es como ver a estos pacientes dicen adiós? Es muy dificil. Es la cosa más triste en la tierra, creo que a veces. Lloran, y lloro, ya veces van a pedir un bautizo o una oración. Tengo algunas pequeñas oraciones no confesionales que voy a decir con las familias. Para sostener simultáneamente estas ideas-que amaba desesperadamente y quería este bebé que está aquí en tus brazos, y también que usted acaba comprometido con poner fin a su vida, que es una de las situaciones emocionales más complicados que puedo imaginar. En estos casos, yo soy lo siento por esta macabra de preguntas que el bebé está muerto, ¿no? Ellos nunca se encuentran a su bebé con vida? Eso no es macabro! Buena pregunta. Sí, esa es la primera parte del procedimiento. Nos sedar al paciente y la eutanasia de su feto, su bebé, con una inyección. El feto muere, no se siente nada. ¿Qué es más difícil para usted, lo que se ve en el interior de la clínica o la resistencia se obtiene desde el exterior? Oh, por supuesto, el interior. Por el momento, es el más difícil y también el más gratificante. La tristeza total de los pacientes de anomalías fetales, la gratitud y alivio de los pacientes maternas cuando salen de-la idea de poder estar con alguien en un momento de crisis y de hecho lo hacen mejor para ellos. Usted no puede resolver sus problemas, no se puede borrar lo que este embarazo y este procedimiento se va a significar para ellos, pero se puede aliviar su dolor y su transición al facilitar su despedirse, por ser amable con ellos, escuchando, por no interrumpir, al no juzgarlos por lo que sienten que tienen que hacer. ¿Tienes miedo para su seguridad personal en una base del día a día? He tenido un montón de consejos sobre seguridad. He tenido FBI, agentes federales, la gente de terrorismo doméstico aconsejándome. No me gusta hablar de lo que hago específicamente para protegerme, pero este es un aspecto del trabajo, sin duda. Pongámoslo de esta manera, he leído de Gavin de Becker El valor del miedo un par de veces. ¿Cómo ve a los derechos reproductivos en la arena política en este momento? Veo las cosas en movimiento locamente hacia la derecha. Creo que el, de extrema derecha, fanáticos religiosos misóginas haber básicamente secuestrado el partido Republicano y se mueve hacia el ser capaz de secuestrar los demócratas también. Estoy horrorizado por la arrogancia de estos legisladores que, uno tras otro, piensan que pueden tomar decisiones más sensatas sobre las decisiones personales, privados reproductiva que la propia mujer de una mujer. No saben nada acerca de estas situaciones. Ellos no saben nada acerca de abortos posteriores, o por qué las mujeres los buscan, y sin embargo, suponen que deben tomar estas decisiones. No creo que esto pertenece en la legislatura en absoluto. La decisión sobre el aborto pertenece a la mujer, a su familia, a su clérigo si tiene uno, a su médico. Las mujeres no siempre tienen los legisladores diciéndoles qué hacer con el contenido de su útero. ¿Qué espera la gente viene lejos con después de ver la película, o leyendo esto? Realmente espero que ellos van a entender que estas decisiones de aborto finales se hacen con cuidado por estas mujeres. Han sido pensado, luchado con, agonizado sobre. Son no casual. Y la necesidad de abortos tardíos nunca desaparecerá.

Un médico de aborto habla sobre el derecho de la mujer a elegir

Un médico de aborto habla sobre el derecho de la mujer a elegir Planificación familiar George Tiller Un médico de aborto habla sobre el derecho de la mujer a elegir Robin Abcarian LOS ANGELES TIMES robin.abcarian @ latimes.com Susan Robinson dice: "No hay otro campo en la medicina donde la gente viene a usted tan desesperada y que realmente pueden ayudar a casi todo el que entra por la puerta." (Robin Abcarian / Los Angeles Times) Susan Robinson estaba sentado en el patio de su casa en la Costa Central, por encima de las colinas doradas y brillantes árboles de roble en el calor del verano. Ella bebió té de hibisco casera mientras acariciaba la cabeza de su traviesa border collie, radar, y me habló del orgullo que ella toma en su trabajo. Robinson, de 69 años, es un médico de aborto, uno de los pocos en este país que realizan abortos en el tercer trimestre. Ella está en el negocio de poner fin a embarazos, sí, pero más importante, ella está en el negocio de ayudar a las mujeres ejercer control sobre sus propias vidas. "No hay otro campo en la medicina donde la gente viene a usted tan desesperada," dijo ella, "y que realmente puede ayudar a casi todo el que entra por la puerta." No hay otro campo en la medicina donde la gente viene a usted tan desesperada y que realmente pueden ayudar a casi todo el que entra por la puerta. - Susan Robinson, médico Robinson utiliza para volar a Wichita, Kan., Cada tres semanas para trabajar en una clínica propiedad de George Tiller, quizás el más famoso médico aborto tardío del país. Tiller fue renombrado por su bondad para con los pacientes y su coraje frente a ataques físicos implacables en su contra que culminó en 2009 con su asesinato por un extremista cristiano . Suscríbete para recibir el boletín de noticias libre opinión >> "Su asesinato cambió las cosas", dijo Robinson. Sierpe rara vez concedió entrevistas, insistiendo en mantener el foco en los pacientes, y él inculcó Robinson la misma ética. Pero después de su muerte, ella decidió hablar. "Si usted es reservado, usted está especie de complicidad en el estigma del aborto", dijo Robinson. "Ahora, cuando la gente pregunta lo que hago, digo:" Mi especialidad es la atención del aborto, y me encanta mi trabajo! " " :: Ya es hora de tiempo para reclamar el aborto como un bien social, mucho más allá del tiempo fingiendo que es una tragedia horrible para todos los que tienen una. Una de cada tres mujeres estadounidenses habrán tenido un aborto inducido en su vida. Las mujeres experimentan muchas emociones alrededor de la decisión, pero para la mayoría, es un alivio . El asalto de vídeo secreto de Planificación de la Familia es sólo el más reciente ataque a la libertad reproductiva. Los videos muestran funcionarios de Planned Parenthood involuntarios casualmente discutir cómo proporcionan tejido fetal para la investigación médica. Los activistas anti-aborto dicen que sus videos demuestran las ganancias del grupo de la venta de tejido fetal, lo cual es ilegal. Pero los videos publicados hasta ahora muestran sólo que el grupo espera a ser reembolsados ​​por sus costos, lo cual es una práctica habitual. Picadura de vídeo Secreto de la Planificación de la Familia es fuera de la base, como de costumbre Picadura de vídeo Secreto de la Planificación de la Familia es fuera de la base, como de costumbre La más reciente de vídeo subrepticia en la campaña de lento goteo contra Planned Parenthood muestra un técnico clínica identificar partes de un feto abortado en un plato de vidrio a los activistas anti-aborto se hacen pasar por agentes de adquisición para los investigadores. Contrariamente a la indignación orquestada, esto no fue un alarde de insensibilidad. Fue un enfoque clínico sencillo. ¿Cómo podría un técnico de laboratorio identificar tejido fetal para la investigación médica sin examinarlo? Dichos exámenes tienen lugar después de cada aborto, cuando lo que la profesión médica llama los "productos de la concepción" se examina para asegurarse de que acabara. A veces, Robinson dijo, los pacientes también quieren mirar. c Comentarios Incluso Pastor Chuck Smith, fundador del movimiento fundamentalista Iglesia el Calvario, tenía esto que decir a una mujer que considere un aborto cuando ella lo llamó en su programa de radio en vivo konda: "Pastor Smith consuela a la mujer (quien está esperando gemelos unidos) y dice que Dios no condenaría ... EINSTEINSGIRL EN 24:35 11 DE AGOSTO 2015 AÑADIR UN COMENTARIO VER TODOS LOS COMENTARIOS 150 Hace unos 10 años, en una clínica de Planned Parenthood en San Rafael, dijo Robinson, un paciente que tuvo un aborto de succión a las 16 semanas pedido que mirar los restos. Robinson no estaba seguro de que era una buena idea, pero ella no se sentía que ella tenía derecho a decir que no. "Mi paciente miró la cuenca durante mucho tiempo, y estoy pensando, 'Oh, Dios mío, que va a empezar a gritar y dejar de Nunca. ¿Por qué dije que sí? Y por fin levantó la vista y dijo: "Muchas gracias. Estoy tan aliviado de que es tan pequeño." Fue útil para ella. Se sentía cierre ". Lo que está destinado a ser impactante en el contexto de un video picadura de motivación política puede ser reconfortante para alguien como ese paciente, para quien la decisión de abortar era personal y muy sentida. Mientras lo hacía con frecuencia durante nuestra conversación, Robinson recordó uno de los muchos mantras de Tiller: "Las mujeres son espiritualmente, emocionalmente e intelectualmente capaces de luchar con cuestiones éticas complejas y llegar a la decisión correcta para ellos y sus familias." ¿Hay un solo funcionamiento republicano a presidente que podría decir que y en serio? Vea las historias más leídos esta hora >> :: Robinson fue a su casa por un momento, y regresó con dos revistas sala de recuperación de Opciones de la Mujer Suroeste, la clínica de Albuquerque donde ha trabajado dos semanas por mes desde Sierpe murió. (Últimamente, ha estado recuperándose de una cirugía de reemplazo de rodilla, y no está seguro de cuándo regresará.) "¿Alguna vez has visto uno de estos?" ella pregunto. "Es muy conmovedor." Las revistas se llenaron de mensajes escritos a mano, de corazón de pacientes. Estaban agradecidos de no ser juzgados, querían animar a otras mujeres, se disculparon a sus hijos por nacer: Este lugar es maravilloso. Todos ellos entienden. Es difícil, es miedo, pero esto puede haber salvado a mi familia. Todo sucede por una razón. Usted es una hermosa mujer fuerte. Confíe en sus opciones. Dios, te pido perdón. Usted sabe que mi situación en el hogar y que ayudó a guiarme por mi decisión. Yo sé en mi corazón que tomé la decisión correcta. Nos vemos en el cielo bebé. Te amo y lo siento. Los ojos de Robinson crecieron húmeda al leer algunas de las notas. Ella me habló de un niño de 11 años de edad, paciente tardío que había sido violada por su padre, y alrededor de un 14-años de edad, ella envió a casa después de que quedó claro que quería mantener a su bebé. El esfuerzo por defund Planned Parenthood - y en última instancia para prohibir aborto - es un ataque a la autonomía de todas las mujeres de este país. Realmente no hay término medio. Como Robinson dijo, "O usted cree que las mujeres son capaces de tomar esas decisiones, o no lo hacen." Hago. robin.abcarian@latimes.com Twitter: AbcarianLAT